Dažniausiai pakanka gydymo specialia sukandamąja kapa. Atkreipia dėmesį, kad po aplūžinėjusios plombos perplombavimo m. Kartais dantų skausmą gali sukelti bendra pablogėjusi sveikatos būklė, o ne dantų ligos.
Manoma, kad daugelis sukanda dantis, kai išgyvena įtampą, nerimą ar priima sprendimus. Tačiau visi mes tai darome skirtingai.
Sukėlėjai Šią ligą gali sukelti burnos ertmės gleivinės uždegimas, taip pat netaisyklinga protinio danties padėtis. Jei burnoje yra dirbtinių dantų, tegul gydytojas patikrina karūnėles, tiltelius ar protezus. Galbūt jiejra prastos konstrukcijos ar keletą milimetrų per aukšti. Sį negalavimą sukelti gali ir naujos, sukandimo neatitinkančios plombos, todėl jas tenka nušlifuoti. Taip pat skausmą gali sukelti ir paties žandikaulio sąnario uždegimas.
Jei esame jautresni, darbe ar apskritai gyvenime tvyro nuolatinė įtampa. Naktį streso būsena mažiau kontroliuojama, ji dar gali pasireikšti dantų trynimusi tarpusavyje.
Žandikaulio sąnario gydymas
Šio reiškinio priežastis nėra tiksliai žinoma. Pagal Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turtinė ir neturtinė žala, padaryta pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginama šio įstatymo ir Civilinio kodekso nustatyta tvarka. Asmuo ieškovaspareiškęs sveikatos priežiūros įstaigai ieškinį dėl jos darbuotojų kaltais veiksmais teikiant sveikatos priežiūros paslaugas padarytos žalos atlyginimo, turi įrodyti neteisėtus veiksmus, žalos faktą ir dydį bei priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų neveikimo ir padarytos žalos.
Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama, o tais atvejais, kai kaltės prezumpcija yra paneigiama, ieškovas turi įrodyti ir žalą padariusio asmens kaltę CK 6. Teismų praktikoje akcentuojama, kad gydytojo atsakomybė pacientui yra profesinės atsakomybės rūšis, kuriai taikomi griežtesni atidumo, dėmesingumo, rūpestingumo kriterijai.
Veido skausmai (kramtymo raumenų ir sąnarių gydymas)
Gydytojo profesijai būdinga tai, kad profesinė veikla susijusi su didesne rizika padaryti žalą kitiems asmenims. Dėl šios iš žandikaulio skausmas gydytojo civilinę atsakomybę gali lemti bet kuri kaltės forma, net pati lengviausia, bet koks neatidumas, nerūpestingumas, nepakankamas profesinės pareigos atlikimas žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos m.
Sprendžiant, ar gydymo paslaugas gydytojas suteikė tinkamai, turi būti taikomas gydytojo veiksmų standartas, apimantis medicinos ir kitų mokslų žinias, taikytinas medicinos praktikoje, profesinės etikos ir pripažintos praktikos taisykles bei gydytojo veiksmų vertinimą protingumo, sąžiningumo kriterijais, konkrečiomis aplinkybėmis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus m.
Teismas, spręsdamas sveikatos priežiūros įstaigos atsakomybės už paciento sveikatai padarytą žalą klausimą, gydytojų veiksmus turi vertinti ne jų rezultato, o proceso aspektu, t. Asmens veiksmų neteisėtumą gali lemti bet koks neatidumas, nerūpestingumas, nedėmesingumas, nepakankamas profesinės pareigos atlikimas, profesinės etikos taisyklių pažeidimas ir pan. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad konkrečių gydytojų veiksmų neveikimo atitikties sąžiningo, protingo ir atidaus profesionalo veiksmų standartui klausimas reikalauja specialiųjų žinių, todėl tik patys konkrečios specifinės srities specialistai gali įvertinti, ar konkrečioje situacijoje buvo elgtasi adekvačiai pagal visas diagnostikos ir gydymo galimybes.
Dubens žandikaulio skausmas - 2 vaizdo įrašas
Sprendžiant dėl gydytojų veiksmų teisėtumo, reikšmingi įrodymai yra teismo medicinos ekspertizės išvada, taip pat rašytiniai įrodymai, kuriuose pateikiami duomenys, gauti atlikus reikalingus tyrimus ir pritaikius specialiąsias žinias, atitinkamos srities specialistų paaiškinimai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m.
Taigi, nagrinėjamu atveju nustatant ar atsakovės darbuotojas, teikdamas odontologo paslaugas elgėsi maksimaliai atidžiai, kvalifikuotai, rūpestingai ir kokias pasekmes toks gydymas galėjo sukelti, prioritetas teikiamas atitinkamos srities specialistų padarytoms išvadoms, nebent kiti byloje surinkti įrodymai paneigtų šių išvadų teisingumą arba leistų suabejoti jų pagrįstumu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pats ieškovas atsakovės netinkamai suteiktas gydymo paslaugas įrodinėja Lietuvos Respublikos odontologų rūmų komisijos m.
Ką daryti, jei karantino metu suskaudo dantį? Karantino metu teikiama skubi odontologinė pagalba. Kreipkiės, jei ilgiau nei keletą dienų kamuoja stiprus danties skausmas ir gydymas vaistais nepadeda. Kreipkitės jei reikalingas supūliavusio danties ar žandikaulio pūlinio gydymas.
Ieškovas teigia, jog R. Kaip matyti iš skundžiamo sprendimo, pirmosios instancijos teismas įvertino Lietuvos Respublikos Odontologų rūmų gydytojų specialistų odontologų J. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad įrodymų, paneigiančių minėtas išvadas ir patvirtinančių ieškovo teiginius, jog panaudota ne pagal indikacijas medžiaga galėjo sukelti danties skilinėjimą, fistulę, skausmus, nemalonų kvapą ir kad nebuvo galimybės šį dantį pergydyti, byloje nėra pateikta bei padarė išvadą, kad ieškovas neįrodė priežastinio ryšio tarp atsakovės neteisėtų veiksmų ir 47 danties pašalinimo.
Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad su tokia pirmosios instancijos teismo išvada nėra pagrindo nesutikti.
Vertinant gydymo įstaigos darbuotojo teikiamų gydymo paslaugų kokybę ir jų pasekmes odontologų t.
Žandikaulio sąnario išnirimas. Simptomai, priežastys, eiga ir gydymas
Nagrinėjamu atveju ieškovui, atstovaujamam byloje profesionalaus teisininko advokato, buvo siūloma spręsti dėl specialių žinių poreikio byloje, t. Pažymėtina, kad ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai nepatvirtina apelianto teiginių dėl priežastinio ryšio egzistavimo. Ieškovas apeliuoja tuo, kad specialistai savo išvadose kategoriškai nei patvirtino, nei paneigė, jog tuo metu būtų pavykę sėkmingai pergydyti dantį, todėl, anot jo, manytina, kad gydytojas J.
Specialistai m. Taip pat nurodė, jog gyd.
Radiogramoje 47 danties tarpšakinio projekcijoje esantis užpildas gali reikšti tiek perforaciją, tiek netipišką kanalų anatomiją. Abiem paminėtais atvejais, specialistų vertinimu, dantį buvo galima bandyti pergydyti. Taip pat nurodė, kad IĮ atlikto gydymo nesėkmės buvo taisytinos konservatyvaus gydymo metodais, nes kanalų pergydymo statistinė sėkmė yra 80 — 95 proc. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad specialistai numatė galimybę pergydyti dantį, o ieškovas byloje nepateikė papildomų įrodymų, paneigiančių šias išvadas, be to, specialistų nurodyta statistinė sėkmė 80 — 95 proc.
Be to, J. Net ir tuo atveju, jei J. Kadangi ieškovas nei pirmosios, nei apeliacinės instancijos teisme nepateikė papildomų duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti priešingą, nei nurodė Lietuvos Respublikos odontologų rūmų specialistų komisija, išvadą dėl 47 danties pergydymo, ir, kaip minėta, danties pašalinimo priežastims nustatyti ieškovas pasinaudoti specialių žinių turinčių asmenų paslaugomis, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė ieškovo argumentą, kad byloje įrodytas priežastinis ryšys tarp atsakovės veiksmų ir 47 danties pašalinimo.
Ieškovui neįrodžius, kad atsakovės darbuotojos netinkamas gydymas buvo tiesioginė priežastis, nulėmusi 47 danties pašalinimą, pirmosios instancijos teismui nebuvo teisinio pagrindo priteisti ieškovui iš atsakovės danties pašalinimo, būsimo danties implanto pagaminimo ir protezavimo išlaidas, nes, kaip teisingai pažymėjo teismas, šios išlaidos patvirtina tik iš žandikaulio skausmas, kad ieškovas turi lūkesčius atkurti 47 danties funkciją, bet neįrodo, kad toks poreikis atsirado būtent dėl šioje byloje konstatuotų atsakovės neteisėtų veiksmų.
Dėl šios priežasties nėra prasmės atskirai vertinti ar ieškovas yra pagrindęs minėtas išlaidas. Ieškovas, be kitko, byloje prašė priteisti iš atsakovės ,20 Eur kelionės išlaidų ir pateikė duomenis apie atliktas bilietų rezervacijas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių apmokėjimą už šias keliones, be to, viena rezervacija atlikta keturiems asmenims, šios išlaidos laikytinos neįrodytomis, todėl nepriteisiamos.
Skundžiamu sprendimu ieškovui iš atsakovės buvo priteista Eur neturtinė žala — t. Apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo priteistos neturtinės žalos dydžiu. Jo vertinimu, ji yra per maža ir neatitinka pažeistos vertybės — asmens sveikatos. Pažymi, kad 2 Eur neturtinės žalos dydis atitinka teismų suformuotą praktiką bylose dėl pacientų sveikatai padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Atkreipia dėmesį, kad dėl netinkamo danties gydymo apeliantui teko vartoti vaistus, jis patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, nerimą dėl tolesnio danties gydymo ir galimų gydymo padarinių, netekus danties jam buvo padaryta didelė moralinė žala.
Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos padarinius, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus nurodyto straipsnio 2 dalis.
Kanalų gydymas
Dantys lūžta tada, kai kramtomi arba kandami kieti daiktai, pvz. Kartais lūžį galima pamatyti įskilusį dantį nudažius specialiais dažais. Žandikaulio sąnario sindromas Žandikaulio sąnario -ių ligos gali sukelti skausmą, kuris jaučiamas priešais vieną arba abi ausis. Kartais apie sąnarį esantys kramtomieji raumenys gali spazmuoti, sukeldami galvos ir kaklo skausmą, sunkumą išsižiojant. Šiuos raumenų spazmus sustiprina kramtymas ar patirtas stresas, kuris priverčia žmones sukąsti dantis ir labiau sutraukti šiuos raumenis.
Trumpalaikius raumenų spazmus gali sukelti injekcijos į dantis: taisant dantis suleidžiamas vietinis anestetikas arba patiriama trauma traukiant neprasikalusius protinius dantis. Suspausti dantys ir dantų įskilimai Susispaudę spaudžiantys vienas kitą dantys ar augantys ir dantenas spaudžiantys dantys gali sukelti skausmą.
Prasikalus krūminiams dantims didžiausi dantys užpakalinėje žandikaulio dalyje gretimi audiniai parausta ir patinsta. Suspaustų dantų dažniausiai krūminių skausmas malšinamas nuskausminamaisiais vaistais, antibiotikais ir chirurgiškai.
Bruksizmas Bruksizmas arba griežimas dantimis yra žandikaulių sukandimas, kurį lydi horizontalūs kramtymo iš žandikaulio skausmas. Tokį elgesį lemia pasąmonė, todėl daugelis žmonių net neįsivaizduoja, kad taip daro! Dažniausia žmogui apie griežimą dantimis pasako jo partneris.
Dantimis dažniausia griežiama miegant, kartais ir nemiegant. Miegant sukandimo jėga gali būti iki šešių kartų didesnė, nei nemiegant. Todėl tikėtina, kad naktį griežiant dantimis, dantys labiau pažeidžiami. Bruksizmas gali sukelti dantų, dantenų ar kitų burnos dalių pažeidimus bei skausmą. Kaip pašalinti dantų skausmą? Dauguma žmonių įvairiausių dantų ligų gali išvengti reguliariai prižiūrėdami dantis.
Laikykitės dietos. Atidžiai rinkitės maistą ir būkite atsargūs su maistu, kuris stringa tarp dantų.
Pavalgę valykitės dantis arba valgykite kuo daugiau rupaus maisto, kuris dantis valo beveik taip pat, kaip ir įprastas dantų šepetukas. Maisto likučiams pašalinti susidarykite konkrečią dantų valymo programą.
Skubi odontologinė pagalba
Kasdien dantų siūlu valykite tarpdančius, būtinai švelniai valykitės dantenas. Tokiu būdu dantenos išliks sveikos. Fluoridas užkerta kelią kariesui.